Les seves idees davant aquest tema eran que no escolliria un sistema científic a partir d'arguments positius, el que ell volia era seleccionar-lo des d'una perspectiva negativa a partir de contrastos i proves empíriques. I això per què? Doncs perquè ell pensava que s'havia d'aprofitar un sistema científic a partir de l'experiéncia.
Bé, aquesta posició que implicaria? Que no es consideria empíric l'enunciat 'ell vindrà o no vindrà dissabte' , l'enunciat empíric seria 'ell vindrà dissabte' ja que aquest sí podrà ser refutat, a diferencia del primer.
Aquesta teoria està basada en l'asimetria entre la verificabilitat i la falsabilitat, aquesta asimetria ve de la forma lògica dels enunciats universals. Aquests enunciats poder o no contradir-se amb enunciats singulars, però mai vindran deduÏts d'ells.
Això no passaria a partir d'una proposta on la verificabilitat estigués per davant de la falsabilitat, ja que en aquest cas la veritat d'un enunciat singular obligaria a que l'enunciat universal també ho fos, quan no té perquè ser així.
En conclusió, escollir la falsabilitat faria que a partir de la deducció poguessim obtenir de la veritat d'enunciats singulars la falsedat d'enunciats universals.
